В дополнение к дарованным правам Институт получил следующие преимущества, изложенные в выписке из журнала Комитета Гг. Министров: различия между версиями

Материал из Лазаревы
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 6: Строка 6:
  
 
Комитет по рассмотрении всех обстоятельств настоящего дела, находил, что причина, по которой Министерство Народного Просвещения признавало и доныне признает невозможным даровать Московскому Лазаревых Институту все испрашиваемых для него права и преимущества, заключается главнейше в  том, что существование сего Института не обеспечено со стороны учредителей таким капиталом или имением, коего доходы равнялись бы потребной на содержание сего заведения сумме, ибо, по мнению Министерства, одни только доходы с  основного капитала, представляют достаточную благонадежность, прочие же предоставленные Институту доходы более или менее зависят от времени и обстоятельств и основаны на расчетах, в  которые Правительству входить неудобно.  
 
Комитет по рассмотрении всех обстоятельств настоящего дела, находил, что причина, по которой Министерство Народного Просвещения признавало и доныне признает невозможным даровать Московскому Лазаревых Институту все испрашиваемых для него права и преимущества, заключается главнейше в  том, что существование сего Института не обеспечено со стороны учредителей таким капиталом или имением, коего доходы равнялись бы потребной на содержание сего заведения сумме, ибо, по мнению Министерства, одни только доходы с  основного капитала, представляют достаточную благонадежность, прочие же предоставленные Институту доходы более или менее зависят от времени и обстоятельств и основаны на расчетах, в  которые Правительству входить неудобно.  
 +
 +
Комитет считал, что хотя, с  одной стороны нельзя не признать справедливости сих  замечаний, но с  другой невозможно не принять в уважение, что пожертвования учредителя и его наследников, заключающиеся в  наличном капитале, строениях  и равных к  заведению принадлежностях, простираются до весьма значительной суммы, что помянутый Институт, возвышаясь беспрерывно в  благосостоянии своем, в  продолжение 22-летнего существования содержался исключительно собственными средствами и успел уже оказать. пользу, и что по сей причине не только не может быть никакого опасения на счет дальнейшего существования оного, но, напротив, предполагать должно, что заведение сие, особенно при ближайшем надзоре за ним Правительства, постепенно приходить будет в лучшее положение.
  
  

Версия 16:19, 23 декабря 2020

№13. В дополнение к дарованным правам Институт получил следующие преимущества, изложенные в выписке из журнала Комитета Гг. Министров

Слушаны: записка Министра Народного Просвещения от 29 Ноября 1837 г. за № 13620 (по Департ.) с изъяснением заключения по делу о присвоении Московскому Лазаревых Институту восточных языков разных преимуществ по примеру казенных учебных заведений 2-го разряда, и два отношения по сему же делу: его же Министра Народного Просвещения от 31 Января за № 1187 и Генерал-Адъютанта Графа Бенкендорфа от 31 Января за № 31.

С отношения Министра Народного Просвещения и с приложенной при оном записки препровождаются при сем копии.

Комитет по рассмотрении всех обстоятельств настоящего дела, находил, что причина, по которой Министерство Народного Просвещения признавало и доныне признает невозможным даровать Московскому Лазаревых Институту все испрашиваемых для него права и преимущества, заключается главнейше в том, что существование сего Института не обеспечено со стороны учредителей таким капиталом или имением, коего доходы равнялись бы потребной на содержание сего заведения сумме, ибо, по мнению Министерства, одни только доходы с основного капитала, представляют достаточную благонадежность, прочие же предоставленные Институту доходы более или менее зависят от времени и обстоятельств и основаны на расчетах, в которые Правительству входить неудобно.

Комитет считал, что хотя, с одной стороны нельзя не признать справедливости сих замечаний, но с другой невозможно не принять в уважение, что пожертвования учредителя и его наследников, заключающиеся в наличном капитале, строениях и равных к заведению принадлежностях, простираются до весьма значительной суммы, что помянутый Институт, возвышаясь беспрерывно в благосостоянии своем, в продолжение 22-летнего существования содержался исключительно собственными средствами и успел уже оказать. пользу, и что по сей причине не только не может быть никакого опасения на счет дальнейшего существования оного, но, напротив, предполагать должно, что заведение сие, особенно при ближайшем надзоре за ним Правительства, постепенно приходить будет в лучшее положение.


Источники