Орлов Алексей Федорович: различия между версиями

Материал из Лазаревы
Перейти к навигации Перейти к поиску
(Лазаревский институт)
(Лазаревский институт)
Строка 46: Строка 46:
 
  Высочайший указ о назначении Графа Орлова Главноначальствующим Лазаревского института
 
  Высочайший указ о назначении Графа Орлова Главноначальствующим Лазаревского института
 
  «Указ Правительствующему Сенату. Шефу Жандармов, Командующему Императорскою Главною Квартирою, Нашему Генерал-Адъютанту, Генералу от Кавалерии, Графу Орлову Всемилостивейше повелеваем быть Главноначальствующим над Московским Лазаревским Институтом восточных языков, с оставлением при всех им ныне занимаемых должностях и званиях. На подлинном собственно Его Императорского Величества рукою подписано:  Николай I»<ref>Кананов Г.И. Семидесятипятилетие Лазаревского института восточных языков. 1815–1850 гг.  М., 1891. С. 148</ref>
 
  «Указ Правительствующему Сенату. Шефу Жандармов, Командующему Императорскою Главною Квартирою, Нашему Генерал-Адъютанту, Генералу от Кавалерии, Графу Орлову Всемилостивейше повелеваем быть Главноначальствующим над Московским Лазаревским Институтом восточных языков, с оставлением при всех им ныне занимаемых должностях и званиях. На подлинном собственно Его Императорского Величества рукою подписано:  Николай I»<ref>Кананов Г.И. Семидесятипятилетие Лазаревского института восточных языков. 1815–1850 гг.  М., 1891. С. 148</ref>
*В 1848-1849 гг. – уже при новом кураторе, начальнике III отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, шефе жандармов князе А.Ф. Орлове – была
+
*В 1848-1849 гг. – уже при новом кураторе, начальнике III отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, шефе жандармов князе А.Ф. Орлове – была предпринята амбициозная и спорная реформа по “расширению” Лазаревского института до университетского уровня в части преподавания восточных языков. Эта реформа была инициирована Кавказским комитетом и проходила при оппозиции Министерства народного образования и лично министра [[Уваров Сергей Семёнович|Сергея Семеновича Уварова]]. В результате в одном учебном заведении оказались сосредоточены и гимназический, и университетский уровни образования, шестилетняя программа гимназических классов, где сохранялись восточные языки, сделалась чрезмерно сложной, а двух высших, лицейских, наоборот, сжатой. В гимназических классах осуществлялась подготовка сразу по нескольким направлениям – учителей для армянских школ, армяно-григорианских священнослужителей, чиновников и переводчиков для кавказской администрации. В результате восточные языки в этих классах стали восприниматься как излишняя нагрузка. Отведенных же для лицейских классов двух лет явно не хватало для освоения университетской программы восточных языков. Последовавшая в середине 1860-х годов реформа повлекла за собой внутреннее разграничение – гимназические классы перешли на “нормальную” программу с древними языками вместо восточных, преподавание которых в расширенном (трехлетнем) объеме было сосредоточено в спецклассах<ref>Полис. Политические исследования. 2015. № 6. C. 9-22</ref>.
предпринята амбициозная и спорная реформа по “расширению” Лазаревского института до университетского уровня в части преподавания восточных языков. Эта реформа была инициирована Кавказским комитетом и проходила при оппозиции Министерства народного образования и лично министра Сергея
 
Семеновича Уварова. В результате в одном учебном заведении оказались сосредоточены и гимназический, и университетский уровни образования, шестилетняя программа гимназических классов, где сохранялись восточные языки, сделалась чрезмерно сложной, а двух высших, лицейских, наоборот, сжатой. В гимназических классах осуществлялась подготовка сразу по нескольким направлениям – учителей для армянских школ, армяно-григорианских
 
священнослужителей, чиновников и переводчиков для кавказской администрации. В результате восточные языки в этих классах стали восприниматься
 
как излишняя нагрузка. Отведенных же для лицейских классов двух лет явно не хватало для освоения университетской программы восточных языков.
 
Последовавшая в середине 1860-х годов реформа повлекла за собой внутреннее разграничение – гимназические классы перешли на “нормальную”
 
программу с древними языками вместо восточных, преподавание которых в расширенном (трехлетнем) объеме было сосредоточено в спецклассах<ref>Полис. Политические исследования. 2015. № 6. C. 9-22</ref>.
 
 
*Главный начальник института граф А.Ф. Орлов, являвшийся по совместительству также членом Кавказского комитета, полностью поддержал предложенный план преобразования института. Составление нового устава он предложил поручить одновременно попечителю Ивану Екимовичу Лазареву и В.П. Буткову. Проект нового Устава должен был быть внесен на рассмотрение именно Кавказского комитета, поскольку «Лазаревский Институт теперь исключительно посвящен образованию народа, населяющего Кавказский и Закавказский край, а при новом устройстве будет иметь еще особую цель – приготовление для этого же края переводчиков»<ref>Там же. С. 153</ref>. Отдельные статьи проекта должны были быть направлены на рассмотрение в Министерство народного просвещения. Мнение графа А.Ф. Орлова было утверждено императором Николаем I.
 
*Главный начальник института граф А.Ф. Орлов, являвшийся по совместительству также членом Кавказского комитета, полностью поддержал предложенный план преобразования института. Составление нового устава он предложил поручить одновременно попечителю Ивану Екимовичу Лазареву и В.П. Буткову. Проект нового Устава должен был быть внесен на рассмотрение именно Кавказского комитета, поскольку «Лазаревский Институт теперь исключительно посвящен образованию народа, населяющего Кавказский и Закавказский край, а при новом устройстве будет иметь еще особую цель – приготовление для этого же края переводчиков»<ref>Там же. С. 153</ref>. Отдельные статьи проекта должны были быть направлены на рассмотрение в Министерство народного просвещения. Мнение графа А.Ф. Орлова было утверждено императором Николаем I.
 
*По мнению графа А.Ф. Орлова, главная цель Лазаревского института «состоит в обучении восточным языкам, не только приуготовительном, но общем и  высшем, обнимающем преподавание восточных языков в том размере, как они читаются в С.-Петербургском университете»К<ref>ананов Г.И. Очерк пятидесятилетия Лазаревского института восточных языков. М., 1865. С. 33</ref>.
 
*По мнению графа А.Ф. Орлова, главная цель Лазаревского института «состоит в обучении восточным языкам, не только приуготовительном, но общем и  высшем, обнимающем преподавание восточных языков в том размере, как они читаются в С.-Петербургском университете»К<ref>ананов Г.И. Очерк пятидесятилетия Лазаревского института восточных языков. М., 1865. С. 33</ref>.

Версия 09:46, 11 апреля 2021

Орлов Алексей Федорович
Князь Алексей Фёдорович Орлов.jpg
Дата рождения: 1787
Дата смерти: 1862
Краткая информация:
Главный начальник Лазаревского института восточных языков в 1844–1860 гг.

Биография

В 1801 Орлов поступил в коллегию иностранных дел, а в 1804 перешёл на военную службу, на которой оставался до конца жизни.

Ко времени вступления на престол Николая I Орлов занимал должность командира Конногвардейского полка. Он участвовал в подавлении восстания декабристов в Петербурге и с этого времени занял одно из первых мест среди приближённых Николая I. Впоследствии (в 1831) Орлов выступил ещё раз в качестве усмирителя восстания новгородских военных поселений и упрочил за собой репутацию крайнего реакционера.

Реакционные взгляды Орлова и проявленная им беспощадность сделали его в глазах Николая I наиболее подходящим преемником умершего в 1844 графа А.X. Бенкендорфа на посту шефа жандармов. О. оказался ещё жёстче своего предшественника, и доверие к нему Николая I стало неограниченным.

В качестве дипломата Орлов выступил впервые в переговорах с Турцией, приведших к подписанию Адриапопольского мирного договора 1829. Текст договора был выработан в Петербурге, и Орлов предстояло добиться от Порты принятия русских условий. Настойчивость Орлова и главным образом меры военного характера, принятые русским главнокомандующим графом И.И. Дибичем-Забалканским, заставили турок подписать мир. После этого Орлов был назначен послом в Константинополь, где находился менее года, с успехом разрешив стоявшую перед ним задачу - обеспечить выполнение условий договора.

Июльская революция 1830 во Франции побудила Николая I отправить Орлова в Вену с целью нащупать почву для совместных с Австрией действий против Франции. Будучи убеждённым сторонником интервенции, Орлов, однако, не достиг успеха. Ещё до его приезда в Вену Австрия по примеру Англии и Пруссии признала Луи Филиппа французским королём.

Громкий успех выпал на долю Орлов в связи с подписанием Ункяр-Искелесийского договора 1833. Он вёл и завершил переговоры с большим искусством. Представители иностранных держав узнали о переговорах лишь после подписания договора.

В том же, 1833 Орлов принял участие в поездке Николая I на свидание с австрийским императором Францем I в Мюнхенгрец, где совместно с графом К.В. Нессельроде и Д.Н. Татищевым подписал от имени России Мюнхенгрецкую конвенцию.

После длительного перерыва в дипломатической деятельности Орлов в январе 1854 был направлен в Вену для переговоров по поводу позиции Австрии в начавшейся русско-турецкой войне. Убедившись в том, что Австрия не только не окажет помощи России, но может даже примкнуть к Англии и Франции, Орлов предложил Николаю I пойти на соглашение с ними и не доводить дело до открытого столкновения. Однако этот совет, обнаруживший отчётливое понимание Орлова опасности затеянной Николаем I игры, принят не был. Вскоре по приезде Орлова из Вены в Петербург Англия и Франция объявили России войну.

Когда в ходе Крымской кампании определился окончательный проигрыш России, Орлов высказался за немедленное заключение мира. Он считал, что даже невыгодный для России мир будет благом по сравнению с теми опасностями, которыми грозит ей продолжение войны. Александр II назначил Орлова первым уполномоченным России на Парижский конгресс 1856, где Орлов проявил большое дипломатическое искусство. Уверившись в том, что Наполеон III не желает продолжения войны и не возражает против сближения с Россией, но в то же время не хочет обострения отношений с Англией, Орлов успешно отражал дипломатические атаки Англии и Австрии. Соединённые усилия Орлова и второго уполномоченного России барона Ф.Ф. Бруннова способствовали тому, что условия мирного договора не оказались для России столь тяжкими, какими они могли бы быть в результате её военного поражения.

Занимая в последние годы своей жизни должности председателя Государственного совета и Комитета министров, Орлов привлекался к разработке проектов крестьянской реформы. Обнаруженное им сопротивление реформе свидетельствовало о том, что его крепостнические взгляды остались неизменными.

Лазаревский институт

Высочайший указ о назначении Графа Орлова Главноначальствующим Лазаревского института
«Указ Правительствующему Сенату. Шефу Жандармов, Командующему Императорскою Главною Квартирою, Нашему Генерал-Адъютанту, Генералу от Кавалерии, Графу Орлову Всемилостивейше повелеваем быть Главноначальствующим над Московским Лазаревским Институтом восточных языков, с оставлением при всех им ныне занимаемых должностях и званиях. На подлинном собственно Его Императорского Величества рукою подписано:  Николай I»[1]
  • В 1848-1849 гг. – уже при новом кураторе, начальнике III отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, шефе жандармов князе А.Ф. Орлове – была предпринята амбициозная и спорная реформа по “расширению” Лазаревского института до университетского уровня в части преподавания восточных языков. Эта реформа была инициирована Кавказским комитетом и проходила при оппозиции Министерства народного образования и лично министра Сергея Семеновича Уварова. В результате в одном учебном заведении оказались сосредоточены и гимназический, и университетский уровни образования, шестилетняя программа гимназических классов, где сохранялись восточные языки, сделалась чрезмерно сложной, а двух высших, лицейских, наоборот, сжатой. В гимназических классах осуществлялась подготовка сразу по нескольким направлениям – учителей для армянских школ, армяно-григорианских священнослужителей, чиновников и переводчиков для кавказской администрации. В результате восточные языки в этих классах стали восприниматься как излишняя нагрузка. Отведенных же для лицейских классов двух лет явно не хватало для освоения университетской программы восточных языков. Последовавшая в середине 1860-х годов реформа повлекла за собой внутреннее разграничение – гимназические классы перешли на “нормальную” программу с древними языками вместо восточных, преподавание которых в расширенном (трехлетнем) объеме было сосредоточено в спецклассах[2].
  • Главный начальник института граф А.Ф. Орлов, являвшийся по совместительству также членом Кавказского комитета, полностью поддержал предложенный план преобразования института. Составление нового устава он предложил поручить одновременно попечителю Ивану Екимовичу Лазареву и В.П. Буткову. Проект нового Устава должен был быть внесен на рассмотрение именно Кавказского комитета, поскольку «Лазаревский Институт теперь исключительно посвящен образованию народа, населяющего Кавказский и Закавказский край, а при новом устройстве будет иметь еще особую цель – приготовление для этого же края переводчиков»[3]. Отдельные статьи проекта должны были быть направлены на рассмотрение в Министерство народного просвещения. Мнение графа А.Ф. Орлова было утверждено императором Николаем I.
  • По мнению графа А.Ф. Орлова, главная цель Лазаревского института «состоит в обучении восточным языкам, не только приуготовительном, но общем и высшем, обнимающем преподавание восточных языков в том размере, как они читаются в С.-Петербургском университете»К[4].
  • Желая окончательно прояснить главную цель реформы института, граф А.Ф. Орлов писал: «В заключение долгом считаю присовокупить, что преобразованием Лазаревского Института… откроется в Москве заведение, которого именно для Москвы при настоящих торговых сношениях ее с Востоком не достает, заведение, где будут изучать восточные языки в обширном размере и которое, таким образом, будет заменять восточный факультет университета, не требуя никаких издержек со стороны казны» [5].
  • 7 февраля 1851 г. братья Лазаревы обратились к графу А.Ф. Орлову с прошением учредить при институте «Приготовительное отделение, коего главное назначение должно состоять в обучении детей первоначальным сведениям и в приучении их к новому образу жизни и училищной дисциплине». В прошении попечители обращали внимание главного начальника института на тот факт, что в институт в числе прочих принимались «дети самых бедных родителей», которые не имели возможности дать своим детям необходимое начальное образование. В результате, по мнению попечителей, «отсутствие всяких приготовительных сведений, с одной стороны, а с другой, резкий переход к новому порядку имеют нередко последствием, что воспитанники, не одаренные большими способностями, не успевают за своими товарищами, лучше их приготовленными, и посему или оставляются на нескольких лет в низших классах Института, в ущерб другим кандидатам, ожидающих вакансий, или вследствие этой невозможности успевать, предаваясь унынию, делаются равнодушными к учению»[6]. Поводом к учреждению нового отделения стала смерть 26 ноября 1850 г. семилетнего сына Христофора Екимовича Лазарева Ивана – единственного наследника рода Лазаревых по прямой мужской линии. В память о нем братья Лазаревы решили пожертвовать капитал в 60 тысяч рублей серебром, проценты от которого должны были пойти на содержание «Приготовительного отделения малолетнего Ивана Лазарева». В него должны были приниматься ежегодно 14 детей «самых бедных родителей из Армян, преимущественно сироты не моложе осьми лет».

Разное

  • Во второй половине 1840-х гг. Орлов был назначен председателем совета по военно-учебным заведениям, главноначальствующим над Лазаревским институтом восточных языков, председателем общества попечителей о тюрьмах, а также членом ряда комитетов и комиссий.

Библиография

Сноски

  1. Кананов Г.И. Семидесятипятилетие Лазаревского института восточных языков. 1815–1850 гг. М., 1891. С. 148
  2. Полис. Политические исследования. 2015. № 6. C. 9-22
  3. Там же. С. 153
  4. ананов Г.И. Очерк пятидесятилетия Лазаревского института восточных языков. М., 1865. С. 33
  5. Там же. С. 35
  6. С. 169