Потёмкин Григорий Александрович/Г.А. Потёмкин и план освобождения Армении
Восточная политика России объективно совпадала с освободительными устремлениями армянского народа, поэтому получила широкую поддержку среди всех слоев нации. Вполне закономерно, что уже при Екатерине II во внешней политике империи были предприняты более или менее конкретные шаги по восстановлению армянской государственности под эгидой России. Преемственность российской дипломатии в восточной политике была исторически необходимой, поскольку исходила также из национально-государственных интересов России.
Идея восточного "барьера" или создания в Закавказье, под протекторатом России, армянского государства стала основной с начала 80-х гг. XVIII в. Следует указать на еще один факт — в этот период закладываются основы возникновения Восточного вопроса, который в XIX столетии стал одним из узловых в летописи мировой дипломатии. Вместе с тем, о проектах восстановления армянской государственности Шаамира Шаамиряна и Овсепа Аргутяна были осведомлены Григорий и Павел Потемкины, Александр Суворов, Александр Безбородко, которые действовали в этом направлении с ведома и согласия великой императрицы. "Армянский дом (парламент), - подчеркивается в программе Шаамиряна, - признает Российскую империю как своего освободителя и будет другом друзей императора и врагом его врагов. А великий император должен любить друзей Армении и ненавидеть ее врагов". Сроком на 20 лет на территории Армении остается русская войсковая часть, численностью в шесть тысяч человек. Армения становится независимым государством со своим посольством в С.-Петербурге.
Согласно проекту Аргутяна, Армения должна была находиться под протекторатом России. Столицей страны должен был стать один из двух древних армянских городов — Ани или Эчмиадзин. В январе 1780 г. представители русского государства ведут переговоры с предводителем армянской епархии в России Овсепом Аргутяном и с известным представителем армянской освободительной мысли Ованесом Лазаряном. В переговорах принимал участие и великий русский полководец А.В. Суворов, который, как пишет Аргутян, "весьма обнадежил нас в том, что они намерены восстановить наше государство"[1]. Поэтому они были уверены, что Россия, учитывая свои внешнеполитические интересы, действительно хотела восстановить армянское царство под своим покровительством. "Нашей целью, - писал из далекой Индии другой деятель армянского освободительного движения и просветитель Мовсес Баграмян, - должно быть восстановление армянского государства и создание свободной Матери-Армении, где объединятся все рассеявшиеся по свету скитальцы-соотечественники. Для достижения этой цели не следует останавливаться ни перед какими жертвами. Мы должны восстановить границы своей родины, не затрагивая интересов других народов. Нет, мы не желаем ничего иного, кроме как получить лишь наше собственное и законное наследие, потерянное нами по неорганизованности и нерадивости. То, что потеряно нами по невежеству, мы обязаны получить обратно мудростью и храбростью"[2].
Национально-освободительная борьба — характерная черта политической истории армянского народа. Российская дипломатия приступила к активным действиям по восстановлению армянской государственности после присоединения Крыма (1783г.), но фактически отказалась от них, когда началась вторая русско-турецкая война во второй половине XVIII в. Об этом свидетельствуют сообщения светлейшего князя Г. Потемкина императрице, его официальная переписка с будущим канцлером А. Безбородко, инструкции генерал-поручику П. Потемкину, полковнику В. Томаре (Тамаре), переговоры с представителями Али Муратхана, одного из претендентов на персидскую корону.
Вначале русское правительство хотело решить вопрос восстановления армянского царства военным путем, однако сложившаяся обстановка в Персии вселила надежду осуществить ее политическими и дипломатическими способами. В это время в Персии началась борьба за шахскую корону, в которой вначале успех сопутствовал Али Мурат-хану. Однако он понимал, что для этого необходимо заручиться поддержкой могущественной русской императрицы. Российская дипломатия сочла возможным воспользоваться благоприятной для России политической обстановкой. Князь Г. Потемкин направил в Исфаган для переговоров с Али Мурат-ханом или с его министрами полковника В. Тамару, чтобы убедить их принять предложения России относительно Армении. Последнему предстояло убедить Али Мурат-хана в том, что отношение России к Армении не противоречит интересам Персии, ибо шахская власть может быть сильной и монолитной лишь в том случае, если она будет состоять только из персов.
Таким образом, исходя из наставлений Г. Потемкина, русской дипломатии следовало внушить Али Мурат-хану, что интересы Персии требуют как можно скорее признать отделение Восточной Армении от шахской державы. Такая тактика русской дипломатии на первый взгляд выглядела чуть ли не наивной и нереальной, но в создавшихся конкретных условиях, когда Али Мурат-хан остро нуждался в военно-политической поддержке, она в целом была оправдана, ибо сложившаяся политическая обстановка сама давала надежду на успешное решение вопроса мирным, дипломатическим путем. Более того, Али Мурат-хан искал у России не только помощи для утверждения на шахском престоле, но и для защиты от турок. Поэтому он склонялся к тому, чтобы уступить России Карабах, Карадаг, Нахичеванскую и Ереванскую области.
В письме к императрице Г. Потемкин отмечает, что Али Мурат-хан ищет союза с Россией, и если ее императорское величество согласится признать его шахом, то можно будет добровольно отделить Персидскую Армению. Эту идею Г. Потемкин развивает и в письме к А. Безбородко. Потемкин и Безбородко стремились убедить Али Мурат-хана, что создание армянского государства в интересах самой Персии и по той причине, что в качестве самостоятельного царства Армения стала бы буферным государством между Персией и Турцией.
Поэтому Безбородко предлагал получить согласие хана на добровольную уступку Армении и тех армянских земель, которые будут завоеваны Али Мурат-ханом в случае войны с турками, и заключить оборонительный союз против Турции. Таким образом, русская дипломатия хотела восстановить армянское царство, не только сохраняя дружественные отношения с Персией, но и с ее помощью присоединить к Армении ее исконные земли, которые находились под игом Турции. В этой связи небезынтересно свидетельство русского военного историка В. Потто, что всемогущий князь Г. Потемкин стремился сделаться царем восстановленной Армении, которая должна была граничить с Персией, Турцией и Россией и иметь порт в Каспийском море, и что он заказал в Индии и в Китае богатую фарфоровую посуду с золотыми гербами древних армянских царей. Обсуждался даже церемониал коронования нового армянского царя в Эчмиадзине, новый герб Армении, учреждение армянских государственных орденов.
Русское правительство готовилось восстановить армянское государство на исконно армянской земле и Карабах (Арцах) и Карадаг превратить в армянскую, ни от кого, кроме России, независимую область, дабы, подражая карабахским армянам, прочие сильные армянские провинции следовали их примеру и могли бы, наконец, восстановить в Азии христианское государство. Хотя исторические источники и официальные документы неопровержимо свидетельствуют, что Арцах являлся исконно армянской землей, тем не менее, вопреки этому, грубо фальсифицируя исторические факты, азербайджанские историки проблему Нагорного Карабаха освещают в кривом зеркале, с помощью лжи и клеветы хотят "доказать" недоказуемое, а их политическое руководство - "осуществить" неосуществимое. Внешняя политика Российского государства на восстановление армянского царства полностью соответствовала чаяниям армянских общин России.
Русская дипломатия учитывала враждебную позицию Порты в отношении Армении. Турция хотела не только увековечить тяжелое иго западных армян, но и помешать восстановлению армянской государственности на территории Восточной Армении. Таким образом, политика Османской империи и на данном этапе истории была направлена как против России, так и против всего армянского народа. Русские историки П. Бутков и Т. Юзефович полагали, что проект восстановления армянской государственности был вполне осуществим в условиях благоприятной международной обстановки. "Среди планов Великой Екатерины, - писал Юзефович, - значительное место занимала мысль об основании сильного христианского Грузино-Армянского царства в пределах Персии и части Азиатской Турции".
Однако замыслы бескровного восстановления армянской государственности не осуществились, ибо скончался Али Мурат-хан, а борьба за персидскую корону закончилась победой другого претендента — Ага Магомет-хана, занявшего явно воинствующую позицию по отношению к России. А это означало, что идея восстановления армянской государственности мирным путем осталась лишь на бумаге, как сокровенная мечта деятелей армянского освободительного движения.
Война с Турцией окончательно отвлекла силы России: стремление окончательно утвердиться на Черном море стало первоочередной внешнеполитической задачей империи. После заключения мира с Турцией в Яссах (1791 г.) дело об освобождении Армении по рескрипту Екатерины II было поручено графу Валериану Зубову. Но смерть Екатерины II, незавершенный персидский поход Зубова оставили открытым вопрос о восстановлении армянской государственности. Было ли это последовательной и целеустремленной внешнеполитической линией или это мотивировалось тактическими соображениями, неизвестно, тем более что с начала XIX в. внешняя политика России в отношении Армении претерпела существенные изменения.
Хотя вопрос был снят с повестки дня, тем не менее сама идея и особенно конкретные военные и дипломатические шаги к ее осуществлению, безусловно, оставили свой положительный след. Эта идея продолжала воодушевлять армянский народ на борьбу за восстановление своей государственности. Манифестом от 18 января 1801 г. император включил Грузию в число русских областей (по завещанию последнего грузинского царя Георгия XII). Этот политический акт был окончательно закреплен новым Манифестом от 12 сентября 1801 г., в котором император Александр I официально объявил о присоединении Восточной Грузии к России. Такой принципиально новый внешнеполитический курс обусловлен следующими военно-политическими факторами. Во-первых, русское правительство не ожидало такой слабости со стороны Грузии во время варварского нашествия Ага-Магомет-хана. Во-вторых, после того, как Восточная Грузия вошла в состав Российской империи, восстановление самостоятельного армянского государства под покровительством России потеряло смысл. В-третьих, с точки зрения русских политических, государственных и военных деятелей Грузия и Армения, как самостоятельные государства, не смогли бы выполнить функции барьера на южных рубежах империи, что и стало главной причиной изменения внешнеполитического курса России. Эта новая линия во внешней политике русского государства была заметным отступлением от прежних замыслов. По Туркменчайскому договору (10 февраля 1828 г.) к России были присоединены бывшие Ереванское и Нахичеванское ханства и Ордубадский район. 20 марта 1828 г. император Николай I утвердил этот договор, а 21 марта подписал указ об образовании Армянской области. Царское правительство рассматривало Армянскую область лишь как территориальную единицу, входящую в состав империи. Тем не менее присоединение Восточной Армении к России имело прогрессивное значение в исторических судьбах армянского народа.
